提供帳戶、人頭帳戶成立幫助詐欺、幫助洗錢罪
可能還有龐大民事賠償責任

提供帳戶大多輕判
成罪沒關係？

前一篇文章提到：提供帳戶可能成立詐欺罪、加重詐欺罪、洗錢罪、無正當理由提供帳戶罪等罪，至於被告成立哪個罪名則須依據個案實際狀況而論。

實務上對於提供帳戶成立犯罪所判的刑度通常不高，但是，在涉及詐欺集團的犯罪中，除了刑事犯罪成立與否，另一個重要且嚴重的問題是「龐大的民事賠償責任」，這是許多被告忽略的，而誤以為刑度低且很有機會不會被關而無所謂。

被害人找不到詐欺集團
當然找你賠償！

刑事犯罪有犯罪紀錄，可能影響生涯規劃，除此之外，其實在提供帳戶的案例中，最可怕的或許是「龐大的民事賠償」，被告成罪的意思是被告提供帳戶的行為與整件詐欺行為有關聯（有助益於詐欺行為的完成），這個結果可能導致民事上被認定被告與詐欺集團成立共同侵權行為，而被害人在找不到其他犯罪成員的情況下，當然先已被抓到的車手、人頭戶為求償對象。

提供帳戶沒賺多少
不用賠多少錢吧？

當被法院認定共同侵權行為成立時（民事），「對外（也就是對所有受害人而言）」，被害人可以對每個共同侵權行為人請求賠償的範圍是「全部」（進出帳戶的款項總額），所以被抓到的車手或提供帳戶者通常都是被請求賠償的對象，金額也將是全部。「對內（也就是所有加害人間）」雖然可以依「責任比例分擔」，但因詐欺案件中真正詐欺取得金錢的核心集團可能未被破獲，則車手或提供帳戶之人恐怕無法對內行使求償權。結果就是，部分被告須面對全部被害人求償。不論提供帳戶有沒有獲利或獲利多少，並不是共同侵權行為是否成立的判斷重點，只要共同侵權行為成立，就可能須面對全部受害人的龐大求償。

提供帳戶被告
刑事辯護策略

如前一篇文章【幫助詐欺│幫助洗錢罪：提供帳戶被告怎麼辦？】所分析，提供帳戶可能成立犯罪，且因為提供帳戶可能被認為有特定犯罪的犯意，因此在辯護上宜積極證明沒有犯意、提供帳戶有正當理由、如何被詐欺而提供帳戶等，建構提供帳戶具正當理由之脈絡以駁斥起訴之犯罪事實，這是辯護主要策略之一，且進行上可能相對艱難（因為要推翻既定印象）。

詐欺罪犯罪所得龐大
如何避免民事賠償才是關鍵

本篇文章進一步說明，雖然實務上對於提供帳戶成立犯罪的刑度可能相對很輕，且仍有可能易科罰金或易服社會勞動而不用實際被關（補充：如果成立幫助洗錢罪，無法易科罰金），但對於被告最困難且嚴重的問題恐怕是後續「龐大的民事賠償」（附帶民事訴訟、附帶民事賠償）。因此，為儘可能降低背負龐大債務的可能性，刑事案件宜積極爭取無罪，以增加說服民事訴訟上不被認定為共同侵權行為之可能。